每個系統的答案，都值得單獨閱讀。

六份系統指南解釋不同的答案及檢索方式，不代表每次掃描都會執行六個系統。目前免費掃描入口列出 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Perplexity；實際掃描計劃才決定執行哪些系統和檢查。

1. ChatGPT

   清楚記錄觀察的是 ChatGPT 還是 API 使用方式。搜尋抓取、可能的訓練資料收集及使用者要求的頁面存取，是不同活動，都不能代替閱讀答案。

2. Claude

   記錄網絡搜尋是否啟用或實際使用。Claude 的訓練爬蟲、搜尋索引代理及使用者要求的檢索，各有不同用途。

3. Google／Gemini

   分開 Gemini Apps 答案、以 Google 搜尋作依據的 API 答案，以及 Google 搜尋 AI 功能。它們的來源連結和成效報告並非量度同一事件。

4. Perplexity

   分清附帶引用的答案與 Search API 的排序結果。比較觀察時，保留消費者介面與 API 設定的區別。

5. Grok

   分開網頁證據與公開 X 內容。搜尋時接觸到的網址，不會自動成為最終答案中的引用。

6. DeepSeek

   說明使用的是消費者產品、API 還是搜尋整合。由客戶端執行的工具可以提供檢索資料，但這條受控路徑不能證明另一種使用方式會選擇甚麼。

只記錄 AI 系統名稱，不足以重現量度。同一系列可以提供消費者聊天產品、開發者 API 及多種檢索設定。即使品牌標誌一樣，切換使用方式也可能改變證據。

Ready Scan 會隨答案保留觀察背景。閱讀紀錄中實際提供的模型、供應者／使用方式及搜尋狀態。不要把受控 API 結果標成消費者產品的瀏覽器測試。

示例：兩個系統回答同一購買問題。一個說，如果買家需要某項整合，可以考慮某產品；另一個只在解釋類別時連結到該產品的文件，沒有推薦。兩者都可能引用產品，但只有前者包含那項附帶條件的推薦。

差異本身有用。把兩份答案當成相同成功結果前，先核對條件及引用段落。不要只看總分而掩蓋分歧；按系統及問題排列的證據，能顯示結果在哪裏不同。

請求失敗、沒有回傳答案，或評估無法判定，都不代表 AI 否定品牌。只有搜尋結果的材料，也不會變成參與評分的敘述式推薦。

一般最終報告需要所選答案取得及評估完成。如果畫面顯示的是未完成嘗試或保留的覆蓋狀態，應按其實際狀態閱讀。不要補造零分，也不要暗中換用另一個系統，令覆蓋看起來完整。

如果問題是爬蟲存取，就查閱對應供應者指南，確認官方代理名稱及用途。如果問題是答案，就檢查提問、推薦措辭及來源。如果問題是量度，就查閱評分方法。

這些是不同的調查。頁面可供爬蟲讀取，不能證明會獲推薦；答案不利，也不能證明頁面無法讀取。應從能回答實際問題的證據開始。